Det er lov ...21.mar.2007 @ 14:33
Reglementsutvalget i sjakkforbundet har i dag slått fast at det er lov å avtale lagremis, under visse betingelser. Og de betingelsene var oppfylt i kampen Moss - OSS.
Les RUs uttalelse her. Dette er ikke spesielt overraskende, siden også turneringslederen på stedet godtok avtalen. Det fremgår at RU forstår at det var uklarheter rundt spørsmålet, men de viser til kamper i sjakk-OL der det samme har skjedd. Jeg har kalt det som skjedde usportslig og muligens regelstridig. Nå kan vi stryke det siste. Men vi kan også ha lov til å håpe på at reglene endres, slik bl a Torstein Bae har tatt til orde for. Utvalget har sendt tilbake den viktigste delen av saken til sentralstyret. Styret ba nemlig RU se på følgende opp mot disiplinærreglementet og FIDEs Code of Ethics: "I forkant av matchen viste det seg at Oslo hadde en særlig interesse av at Moss skulle stille med en stormester på laget. Oslo tilbød seg å dekke en del av Moss utgifter forbundet med å bruke en GM denne helgen, dersom Moss brukte stormesteren i kampen mot Oslo. Tilbudet ble akseptert av Moss. I følge lagene var det ikke knyttet betingelser til dette." Det var altså penger inne i bildet ettersom OSS sponset reisen til Moss' stormester Kveinys, som kom og spilte remis etter 20 minutter mot OSS. Hans deltakelse fikk også ringvirkninger i bunnstriden - Trondheim tapte mot Moss og rykket ned. Denne problematikken har ikke RU funnet å kunne behandle: "Viss presidenten eller sentralstyret skulle ha mistanke om noko slags brot på disiplinærreglementet, så må dei altså undersøke dette sjølve", heter det i uttalelsen. Det er vanskelig å si om slik sponsing er regelstridig, det blir et skjønnsspørsmål. Og sentralstyret vil nå vurdere det opp mot etikklover osv, men det jo meget spesielt og hvis dette kan bli en vane i eliteserien har vi en interessant sesong foran oss. Kommentarer:
Postet av: Neil
Jeg synes at det er bra at RU har bekreftet at svaret er 42! Postet av: anonym
Da har jeg fått svar på det jeg stillte spørsmål om på Torstein sin blogg. En kan tilby remis på alle bord samtidig, men en kan ikke stille vilkår til motstanderlaget om at de da enten tar remis på alle bord eller ingen.Og at det i siste instans er opp til spillerne selv å avgjøre om de velger å ta imot remis, oppgi eller å spille videre i ett parti. Postet av: Rune Djurhuus
Jeg skjønner ikke hvorfor Torstein og Ole henger seg så mye opp i at alle partiene i kampen mellom Moss og OSS i siste runde ble remis med en gang. Det har skjedd uttallige ganger i sjakk-OL uten at noen har blitt straffet. Postet av: Anne Onym
Er det slik å forstå at noen "fortjener" en stormestertittel fordi de burde hatt den for lenge siden? Hvis man ikke har fått den så er det ganske enkelt fordi man ikke har kvalifisert seg - UANSETT hva grunnen måtte være. Det virker som om følelsene reiser av sted med enkelte her slik at det som skulle vært en fair kamp om den virkelig store havhesten i det uforutsigbare hav av kaprisiøse omstendigheter har blitt omgjort til en kosetur i et spesialbygget innendørsbasseng med vannstrøm i fartsretningen. Postet av: Neil
Rune Postet av: Leif Øgaard
Så er vel den formelle delen av saken avgjort, ingen regelbrudd har skjedd. Postet av: Paul Johansen
Remistilbud! Postet av: olev
Leif Øgaard: Jeg unner deg tittelen, og hvis det fantes en Jantelov i sjakk-Norge så hadde vel Magnus Carlsen og Simen Agdestein merket det bedre enn deg. Jeg tror alle gleder seg over deres prestasjoner nå (Magnus) og før (Simen). Postet av: Neil
Paul Postet av: Per O (tilskuer)
Da jeg spurte et par av spillerne på OSS om remisene etter "kampen" så fikk jeg et litt beklemt svar: "Vi gjorde dette av hensyn til Leif". Postet av: Stig K
Jeg er litt enig med Neil. På meg ser det ut som RU først siterer forbundets regler for lagkapteiner og så kommer med en konklusjon som ikke har dekning der: Postet av: Kristian
Jeg har aldri snakket med Per Ofstad etter kampen, og jeg vet ikke hvem han har snakket med. For egen del kan jeg imidlertid fortelle at hans versjon ikke er fullt ut dekkende med hva jeg tenkte før mitt remistilbud (det var meg i trekket). Hallvard er en god spiller, og de som tar seg bryet med å sjekke resultatene våre, vil se at jeg sannsynligvis har minusscore mot ham de siste årene. Hilsen overratet OSS-spiller Postet av: V. Jolson, Lier
Jeg tror sjakksporten som sådan er tjent med denne diskusjonen. Åpenhet og fri meningsutveksling er av det gode. Jeg tar imidlertid avstandt fra en del usakeligheter som har dukket opp underveis. Her - helt kort - er to momenter jeg reagerte på i Øgaards innlegg: Postet av: Per O (tilskuer)
Til Kristian: Postet av: Trond Solem
Ole Valla, du fortsetter å sverte på en ganske sleip måte- denne gangen altså den nye stormesteren. Synes du faktisk bør begynne å forklare hvor du vil hen: forklar hva den "rette måten" innebærer er og hvordan den skal praktiseres. Forby remis? Forby kjapp remis? Forby flere kjappe remiser samtidig? (bare si det hvis du mener det, det er vel legitimt). Eller vil du heller fortsette å mistenkeliggjøre spillere hver gang et slikt tilfelle dukker opp? Tror det er mer din stil, for da får du jo alltids nytt vann på kloakk-mølla innimellom. Som nå faktisk, sier du indirekte at "ting ikke har foregått på den rette måten" - ren sverting som vanlig. Postet av: Trond S.
Men alle liker jo å gjøre det de kan best..og dette er jo det du kan. Postet av: olev
Hehe, jeg kunne ikke begripe Kristians siste kommentar og spurte ham ekstra i e-post hvor han hadde tatt dette med Per Ofstad fra. Postet av: V. Jolson, Lier
T. Solem. Jeg forstår at du er opprørt, men referansene til Valla og til Oles "stil" burde vel være tabu hvis du kritiserer Ole for sverting. Vil minne om at det ikke er mistenkeliggjøring å referere til det som har faktisk har skjedd og de motiver de involverte parter alt har innrømmet og ha hatt. Postet av: olev
V. Jolson: Hehe, du trenger ikke å bekymre deg for at jeg tar Trond Solem alvorlig. Alle som har fulgt litt med på debatten her vet hva han er god nok. Du kan jo sjekke min forrige blogginnlegg hvis du vil ha sammendrag av høydepunktene. Postet av: Leif E
Til Per Olsen: Postet av: Neil
Leif E Postet av: Kristian
Jeg beklager at jeg har trukket en utenforstående inn i denne bloggen. Kortslutningen min skyldes at jeg ikke forsto at faren til en 1911-spiller tilsynelatende sitter med inngående kjennskap til motivene for OSS-spillerne. Det skjønner jeg forsåvidt fortsatt ikke. Postet av: ?!
Leif Erlend skriver: "på anbefaling fra min lagleder valgte jeg å tilby remis, noe min motstander aksepterte." Postet av:
Til ?!: Postet av: Per O (tilskuer)
Kristian og Leif E! Postet av: K
Det bør være åpenbart for alle og enhver at sjakksporten er pill råtten. Slikt hadde aldri blitt akseptert i noen annen idrett. Postet av: Joachim Solberg
At sjakksporten er råtten har vi jo visst i 25 år, helt fra Campomanes ble valgt til president etter å ha bestukket delegater for å bli valgt.Og sjaksporten er ikke den eneste sporten der det foregår diskutable ting. Også i internasjonal håndball ser man jo gang på gang at dommere er kjøpt og betalt av østeuropeiske lag. Sist jeg så det var i mesterligakampen mellom ungarske Györ og norske Larvik i Ungarn. Der ble det som vanlig er, dømt 90-10 i favør hjemmelaget. Postet av: K
Korrupsjon er korrupsjon! Postet av: Joachim Solberg
Riktig, K! Både Kirsan og Campo er korrupte ledere som har fått styre FIDE i 25 år. Korchnois ord om Campo er dekkende: "He is not only a crook, he is an international crook" Postet av: Anonym i dag
Beklager anonymiteten: Postet av: GM Rong
Ole: du tok alltid remis mot meg, viss eg kjøpte øl til deg. GM Gabba tok remis samstundes, viss han fekk øl. Det same gjorde vel FM Holen......Har du gløymt alle vore fredagar på "Sjakk-Matt". Postet av: Thomas "Don" Robertsen
Grattis på fødelsesdagen Ole! Begynner å bli voksen du også. Du er en av sjakk-Norges viktigste personer og en som står opp og våger si i fra. Ikke gi deg! Hipp hipp! Postet av: olev
Takk for det, Thomas. Postet av: andy
venter på ny blogg jeg:-) Postet av: olev
Andy og Thomas: Det blir nytt innlegg i kveld ... Postet av: olev
Hmm, jeg lovet visst noe rett over, og løfter skal holdes, men jeg er for trøtt til å fortelle hele historien som jeg hadde tenkt å legge ut. Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/4943741 |