Her er enden på visen

30.mar.2007 @ 12:32
Så har vi (endelig) fått en slutt på føljetongen om seriefinalen mellom OSS og Moss.

Forbundsstyrets vedtak ligger her: http://www.sjakk.no/nsf/styrer_og_utvalg/sentralstyrereferater/telio-vedtak.doc

Fakta i saken som enkelte har kalt «uverdig underholdning», fører altså til at forbundet lager nye regler slik at ingen får lov til å gjøre det OSS gjorde, i fremtiden.

De betalte Moss for å hente inn en stormester, slik at Leif Øgaard kunne få bli stormester.

NSF kunne - hvis de absolutt ville - brukt etikkreglementet, men de har valgt en «ok, men neste gang...»-holdning. Greit nok, det ville vært strengt å sanksjonere ut fra de generelle bestemmelsene i FIDEs Code of Ethics.

Styret foreslår altså et nytt punkt i reglementet, som vil lyde slik:

«En klubb har ikke anledning til å motta noen form for godtgjørelse direkte eller indirekte fra andre klubber knyttet til bruk av spiller(e) i seriesjakken. Det er heller ikke tillatt å yte slik støtte. Det er videre ikke tillatt å gjøre avtaler med andre lag som betinger bruk eller ikke-bruk av spiller(e). NSFs turneringssjef kan gi straff etter dette punktet i form av poengstraff, bøter eller i særs graverende tilfeller diskvalifisering.»

Vel, nok om denne saken - neste innlegg vil handle om mitt eget lille moralske dilemma i bedriftssjakken onsdag, der jeg plutselig satt igjen og avgjorde bunnstriden. Det kommer i kveld.

Kommentarer:
Postet av: Anonym (selvfølgelig)

Enden på visen kommer vel først etter kongressen i sommer, skal bli spennende å se hva et helt nytt styre kan utrette!

30.mar.2007 @ 15:19
Postet av: Jan Gunnar Fredriksen

Kjære anonyme sjakkspillere
Jeg synes ikke meningene deres er verdt så
mye når dere ikke tør å signere med eget navn.
Dagens sentralstyre med Torstein og Helge
i spissen gjør en jobb for norsk sjakk som
mangler sidestykke.
Hvis noen har noen bedre navn som kan bekle
disse styrevervene vil jeg gjerne se de.
Når det gjelder den aktuelle saken vet jeg
ikke om noen av oss er tjent med
særlig mer undersøkende journalistikk
akkurat nå, men i forhold til Telioserien
ville jeg likt og sett et reglement som
hindrer at to lag bare kan bestemme seg
for å ta uavgjort uten videre.
Corsica rules kanskje?
http://www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=3730

31.mar.2007 @ 11:31
Postet av: olev

Helt enig med siste innlegg. 99 % av de anonyme innleggene i denne saken er verdiløse. Heldigvis avgjøres ikke kongressen av anonyme nettdebattanter - det nytter ikke å stille der med maske og megafon...

Jeg er sikker på at de fleste av oss setter pris på at styret har behandlet denne saken, og vil hindre at noe liknende skjer igjen.

31.mar.2007 @ 11:40
Postet av: Anonym (og verdiløs)

Før denne tragedien hadde styret ca.100% støtte i sjakkmiljøet, hvor mye de har tapt finner vi ut til sommeren. Ikke alle ønsker et forbund som motarbeider sine medlemmer.

Kan sitere Trond Solem:
Meget fornuftig bruk av "svært begrensede ressurser"

31.mar.2007 @ 23:28
Postet av: olev

Forbundet har ryddet opp i grumset. Det er jeg sikker på at de fleste av medlemmene rundt om i landet er fornøyd med.

Jeg vedder også en femmer på ingen bryr seg på kongressen om hva Trond Solem og de ansiktsløse mener.

01.apr.2007 @ 04:19
Postet av: en annen anonym (av de 99%)

Det finnes grunner til ikke å terge olev med fullt navn, som har kommet godt fram i denne debatten.

Det tror jeg de fleste har merket seg. Så får olev leve i troen på at han har "folk" bak seg.

Og strutsetaktikken funker særdeles dårlig mot det vektige argumentet om forbundets bruk av begrensede ressurser.
Et godt poeng blir ikke nødvendigvis dårligere fordi avsenderen er anonym.

"De fleste av oss" har øyne å lese med og evnen til å trekke selvstendige konklusjoner, valaker.

08.apr.2007 @ 02:58
Postet av: olev

Ja, jeg lever godt i den troen - eller kall det gjerne vissheten, om de fleste nøytrale synes det var bra at det høylytte forsvaret (når sannheten svir går gjerne volumet opp) av det som skjedde ikke vant frem.

21.apr.2007 @ 23:26

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5128288
hits